Virtualidad Real

Miércoles, 20 de junio de 2007

Por qué no voto por Isla de Pascua

Cuando me enteré hace ya muchos meses, me gustó la idea e iba a votar.

No me cabe ni una sola duda que los moais de Isla de Pascua son una maravilla humana. Su misterioso significado y su más misteriosa forma de construirlos es fascinante. No me cabe duda tampoco de que en el Continente tomamos poco en cuenta a los pascuenses, aunque creo que más bien en Santiago tomamos poco en cuenta a todos los demás chilenos y chilenísimos (a veces más que algunos santiaguinos).

Más allá de esos "estoy de acuerdo", hace algún tiempo que me hice la convicción de no votar por la Isla de Pascua en el famosos concurso de las nuevas maravillas del Mundo. Cuando me enteré hace ya muchos meses, me gustó la idea e iba a votar, pero después lo reflexioné y me di cuenta que no tiene mucho distinto esto de una votación por un artista favorito en la televisión, es decir, es ni más ni menos que una rifa. Visto así, es un juego, y si de jugar se tratara jugaría. Pero he visto que se le ha dado un cariz demasiado serio. Y si la cosa es seria, entonces hay contradicción y simplemente no voto.

Si vamos a jugar, juguemos. Pero no se puede tomar un juego como una estrategia casi gubernamentel -quizás por eso estamos como estamos en tantos temas-. Si hasta el gobierno de Chile se puso de acuerdo con el de México para propiciar votaciones mutuas en desmedro de Perú y Macchu Picchu. Inaudito. e-mails de personas de Sernatur y hasta un banner en reparticiones públicas como el Servicio de Impuestos Internos se han sumado. Me parece mucho para el que insisto, no tiene ningún elemento que lo haga no catalogarlo como un juego.

Hoy, la UNESCO ha señalado -como consigna EMOL- que "Esta campaña mediática fue iniciada a título privado en el año 2000 por el señor Bernard Weber (...) A pesar de haber sido invitada a apoyar dicha iniciativa en reiteradas ocasiones desde su lanzamiento, la UNESCO decidió no colaborar con el señor Weber en este proyecto, (...)" pues "no basta con reconocer un valor sentimental o emblemático a ciertos sitios y clasificarlos en una lista nueva. Es necesario poder definir criterios científicos, evaluar la calidad de las candidaturas, definir marcos legislativos y de gestión y conseguir que las autoridades responsables se comprometan a ponerlos en marcha, facilitando también un sistema de seguimiento permanente del estado de conservación de esos sitios". Se agrega que "no existe ningún punto de comparación entre la iniciativa mediática del señor Weber y la labor científica y educativa que resulta de la inscripción de un sitio en la Lista del Patrimonio Mundial".

Por: Marcelo Saenz Correa | 3. Sociedad | Comentarios (2) | Referencias (0)